новое в Законе о ЧДиОД в 2014 году

Имеются изменения в Законе,касаемые осуществления услуг в рамках исполнительного производства.Думаю,полезно знать...
Редакция от 05.05.2014



─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Изменение пункта 8 части второй ст.3
новая редакция
поиск лица, являющегося
должником в соответствии с
исполнительным документом, его
имущества, а также поиск ребенка
по исполнительному документу,
содержащему требование об
отобрании или о передаче ребенка,
порядке общения с ребенком,
требование о возвращении
незаконно перемещенного в
Российскую Федерацию или
удерживаемого в Российской
Федерации ребенка или об
осуществлении в отношении такого
ребенка прав доступа на основании
международного договора
Российской Федерации, на
договорной основе с взыскателем.

Потихоньку продвигается:
Участникам уголовных процессов разрешат пользоваться услугами частных детективов

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/566386/#ixzz3FRHPX1m4

Участники уголовных процессов, возможно, получат право пользоваться услугами частных детективов для сбора сведений по делу и защиты своих интересов. Соответствующий законопроект1 внесла в Госдуму группа депутатов.

Дополнения, касающиеся использования частных детективов, предлагается внести в ряд статей УПК РФ. Заключение соответствующего договора пропишут в перечне прав участников процесса, а результаты работы детективов будут считаться одним из видов доказательств.

В пояснительной записке к законопроекту подчеркивается, что право частных детективов на сбор доказательств по уголовному делу уже упомянуто в ст. 3 Закона РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (далее – Закон № 2487-I). Однако из-за отсутствия необходимых положений в УПК РФ детективы не могут в полной мере развить это направление деятельности.

Одновременно те же авторы внесли в Госдуму другой законопроект2, вносящий поправки в сам Закон № 2487-I. Они предлагают устранить из документа неточность. Сейчас он позволяет частным охранникам использовать оружие при защите имущества, но при защите жизни и здоровья клиента они могут применять только спецсредства. Депутаты указывают, что жизнь человека ценнее имущества, а значит, ее можно защищать как минимум с теми же средствами, что и имущество. По информации депутатов, из-за несовершенства закона телохранители вынуждены в течение 22 последних лет формально заключать договоры не на защиту жизни клиентов, а на охрану находящегося при них имущества.

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=608777-6&02

Жаль,что на нашем ресурсе почему то нельзя разместить текстовые приложения....(пробовал-не получается что то)...Тексты законопроектов дополнения в Закон о ЧД иОД имеются с пояснительными записками...Там было внесено два законопроекта относительно конкретно деятельности ЧД (по способам сбора сведений и предоставлению возможности истребования документов)...Кому интересно,можно посмотреть на сайте комитета Госдумы по борьбе с коррупцией или отпишитесь-вышлю в личку приложения....В принципе в законопроектах ничего нового (фактически),за исключением возможности истребовать сведения),но все равно интересно....Особенно положительный момент-сам факт наличия подобных законопроектов....

Практически ничего эти дополнения не меняют.
Работающие детективы давно используют все эти возможности.
У меня лично никогда не возникало проблем с действующими правоприменителями.
Полное взаимодействие и взаимопонимание, с кем бы и где бы ни приходилось работать.

Были бы заказчики

Согласен с Виктором...но в данном случае важно наверное не содержание,а сам факт обращения на это внимания со стороны законодателей...хоть какой-то,но сдвиг...