Форум
Тут вот не совсем понятно-это лицо все же было признано виновным и осуждено (пусть даже к наказанию,не связанному с лишением свободы) или же все же было полностью оправдано...Вопрос связан с тем обстоятельством,что в посте имеется фаза-"судья отпустил"...Это как-оправдал или же приговорил к какому то наказанию....
+7
Детектив-ЮГ
Александр Мангуст
Бюро Рись
Детектив-Молдова
Евгений, г. Мурманск
Андрей Захаров
Татьяна
Участников: 11
Потренируем мозг
Андрей Захаров- Член Клуба
- Сообщения : 806
Дата регистрации : 2014-01-27
Возраст : 62
Откуда : Саранск Мордовия
Работа/Хобби : ЧДД
Гость- Гость
Андрей Захаров пишет:Тут вот не совсем понятно-это лицо все же было признано виновным и осуждено (пусть даже к наказанию,не связанному с лишением свободы) или же все же было полностью оправдано...Вопрос связан с тем обстоятельством,что в посте имеется фаза-"судья отпустил"...Это как-оправдал или же приговорил к какому то наказанию....
Исходя из условий, судья отпустил обвиняемого, т.к. исходя из тех условий, которые он же сам и выдвинул, у него не оставалось другого выхода.
Гость- Гость
Задачка абсолютно логическая 
Андрей Захаров- Член Клуба
- Сообщения : 806
Дата регистрации : 2014-01-27
Возраст : 62
Откуда : Саранск Мордовия
Работа/Хобби : ЧДД
Что то опять не совсем понятно...Отпустил-значит оправдал-вынес оправдательный приговор,признав его полностью невиновным...Или как...
Татьяна- Уважаемый
- Сообщения : 260
Дата регистрации : 2014-02-02
Откуда : Феодосия
Работа/Хобби : супермодератор на сайте http://poisksvoih.ru работа с документами ОБД Мемориал
Возможно подсудимый предложил уплатить штраф,либо свою зарплату за 4 или 6 лет.
Гость- Гость
Андрей Захаров пишет:Что то опять не совсем понятно...Отпустил-значит оправдал-вынес оправдательный приговор,признав его полностью невиновным...Или как...
Если рассуждать так, то да.
Гость- Гость
Татьяна пишет:Возможно подсудимый предложил уплатить штраф,либо свою зарплату за 4 или 6 лет.
Ничего не платил. Ничего не делал.
Сказал одно предложение.
Подсказка: В самой загадке содержится ответ.
Гость- Гость
Возможно, что к моменту приговора государство прекратило свое существование. Нет государства - нет измены.
Гость- Гость
Он сказал, что не является субъектом имеющим доступ к государственной тайне.
Татьяна- Уважаемый
- Сообщения : 260
Дата регистрации : 2014-02-02
Откуда : Феодосия
Работа/Хобби : супермодератор на сайте http://poisksvoih.ru работа с документами ОБД Мемориал
Судья: "Вам нужно сделать заявление. Если оно будет истинным, Вы получите 4 года тюрьмы. Если ложное, Вы будете осуждены на 6 лет тюрьмы".
Возможно,он сказал,что не будет делать никаких заявлений.
Возможно,он сказал,что не будет делать никаких заявлений.
Гость- Гость
Татьяна пишет:Судья: "Вам нужно сделать заявление. Если оно будет истинным, Вы получите 4 года тюрьмы. Если ложное, Вы будете осуждены на 6 лет тюрьмы".
Возможно,он сказал,что не будет делать никаких заявлений.
Татьяна, Вы стали двигаться в правильном направлении.
Но если бы он это сказал, то данное заявление было бы ложным (т.к. говоря это, он уже делает заявление), следовательно сказав это он получит 6 лет тюрьмы.
Гость- Гость
Mefoddanetot пишет:Возможно, что к моменту приговора государство прекратило свое существование. Нет государства - нет измены.
Как я уже писала, в данном случае совсем не важно почему он обвиняется. Это могло бы быть что угодно. Кража. Перешел улицу в неположенном месте и т.д.
Задачка не имеет к юриспруденции ни какого отношения. Она абсолютно логическая.
Гость- Гость
Mefoddanetot пишет:Он сказал, что не является субъектом имеющим доступ к государственной тайне.
Если это правда, то он получит 4 года тюрьмы. Если нет, то 6.
Татьяна- Уважаемый
- Сообщения : 260
Дата регистрации : 2014-02-02
Откуда : Феодосия
Работа/Хобби : супермодератор на сайте http://poisksvoih.ru работа с документами ОБД Мемориал
Ну,тогда,следуя логике,он должен был сказать,что сделает ложное заявление,сознавшись в преступлении.Где-то, в таком аспекте.По идее,так.
Андрей Захаров- Член Клуба
- Сообщения : 806
Дата регистрации : 2014-01-27
Возраст : 62
Откуда : Саранск Мордовия
Работа/Хобби : ЧДД
А ответ наверное прост-он сделал "истинное заявление",как и просил судья...)))))
Гость- Гость
Татьяна пишет:Ну,тогда,следуя логике,он должен был сказать,что сделает ложное заявление,сознавшись в преступлении.Где-то, в таком аспекте.По идее,так.
Татьяна, Вы в правильном направлении рассуждаете.
Гость- Гость
Андрей Захаров пишет:А ответ наверное прост-он сделал "истинное заявление",как и просил судья...)))))
Ответ действительно прост. Но сделав "истинное заявление", он получит 4 года.
Андрей Захаров- Член Клуба
- Сообщения : 806
Дата регистрации : 2014-01-27
Возраст : 62
Откуда : Саранск Мордовия
Работа/Хобби : ЧДД
Значит заявление было "не истинным"...Чудно...Исходя из того,что судом было предложено только два варианта...Третий вариант не предлагался,но был почему то принят судом...
Татьяна- Уважаемый
- Сообщения : 260
Дата регистрации : 2014-02-02
Откуда : Феодосия
Работа/Хобби : супермодератор на сайте http://poisksvoih.ru работа с документами ОБД Мемориал
Ложное заявление,сознавшись в преступлении
Если судья примет это заявление,как истинное-то тогда он не виноват.Если примет,как ложное,то тогда истинное будет-не совершал преступления.
Если судья примет это заявление,как истинное-то тогда он не виноват.Если примет,как ложное,то тогда истинное будет-не совершал преступления.
Гость- Гость
Андрей Захаров пишет:Третий вариант не предлагался,но был почему то принят судом...
Вы подошли довольно близко к разгадке)))
Подсказка: В его заявлении содержался парадокс.
Гость- Гость
На всякие случай, задачка не из реальной жизни.
Евгений- Член Клуба
- Сообщения : 338
Дата регистрации : 2014-01-26
Возраст : 56
Откуда : Москва
Работа/Хобби : Детективная деятельность
Может, он просто промолчал?
Гость- Гость
НетЕвгений пишет:Может, он просто промолчал?
Гость- Гость
Если вариантов больше нет, готова озвучить правильный ответ.
Андрей Захаров- Член Клуба
- Сообщения : 806
Дата регистрации : 2014-01-27
Возраст : 62
Откуда : Саранск Мордовия
Работа/Хобби : ЧДД
Давайте Наталья)))) Озвучивайте))))
|
|
|