Потренируем мозг

Подсудимый выразил свое мнение?

Прям мистика какая то  Где же ответ то Наталья....

Он сказал: "Вы осудите меня на 6 лет тюрьмы". Но это заявление ложное. Так как если заявление ложное, он должен быть осужден на 6 лет, что в свою очередь делает заявление истинным. Таким образом он должен быть осужден на 4 года, но тогда его заявление становится ложным. И т.д., и т.д. (такая ситуация называется парадоксом, когда что-то является истинным он превращается в ложное, а будучи ложным становится истинным)

Чем чаще я решаю подобные задачи, тем больше понимаю, что я ничего не понимаю в логике

Татьяна пишет:Ложное заявление,сознавшись в преступлении

Если судья примет это заявление,как истинное-то тогда он не виноват.Если примет,как ложное,то тогда истинное будет-не совершал преступления.

По моему уважаемая Татьяна ответила на поставленный вопрос правильно...И он соответствует(почти-в принципе) "истинному" ответу на задачку...Хотя мне вот лично не понятно,почему заявление об осуждении на 6 лет является (по мнению Натальи)-ложным...Какая то немного странная предпосылка...Немного не предсказуемая...Ох уж эти задачки не из "реальности")))))

Андрей Захаров пишет:

Татьяна пишет:Ложное заявление,сознавшись в преступлении

Если судья примет это заявление,как истинное-то тогда он не виноват.Если примет,как ложное,то тогда истинное будет-не совершал преступления.

По моему уважаемая Татьяна ответила на поставленный вопрос правильно...И он соответствует(почти-в принципе) "истинному" ответу на задачку...Хотя мне вот лично не понятно,почему заявление об осуждении на 6 лет является (по мнению Натальи)-ложным...Какая то немного странная предпосылка...Немного не предсказуемая...Ох уж эти задачки не из "реальности")))))

1) Почему ложное.
Если предположить, что заявление истинное, то он должен быть осужден на 4 года. Что делает заявление ложным. Так как если заявление ложное, он должен быть осужден на 6 лет, что в свою очередь делает заявление истинным. Таким образом он должен быть осужден на 4 года, но тогда его заявление становится ложным. И т.д., и т.д.

Здесь не важно он куда начинать. Рассуждение двигается по замкнутому кругу)

2) Как я и писала Татьяне, направление рассуждения верное.
Предположим он говорит "Я совершил преступление". Если это ложь, он получит 6 лет тюрьмы. Если это правда, то 4 года.

В случае "Вы осудите меня на 6 лет" исходя из условий задачи не возможно принять однозначный ответ.

Логично...

Натали пишет:

Андрей Захаров пишет:

Татьяна пишет:Ложное заявление,сознавшись в преступлении

Если судья примет это заявление,как истинное-то тогда он не виноват.Если примет,как ложное,то тогда истинное будет-не совершал преступления.

По моему уважаемая Татьяна ответила на поставленный вопрос правильно...И он соответствует(почти-в принципе) "истинному" ответу на задачку...Хотя мне вот лично не понятно,почему заявление об осуждении на 6 лет является (по мнению Натальи)-ложным...Какая то немного странная предпосылка...Немного не предсказуемая...Ох уж эти задачки не из "реальности")))))

1) Почему ложное.
Если предположить, что заявление истинное, то он должен быть осужден на 4 года. Что делает заявление ложным. Так как если заявление ложное, он должен быть осужден на 6 лет, что в свою очередь делает заявление истинным. Таким образом он должен быть осужден на 4 года, но тогда его заявление становится ложным. И т.д., и т.д.

Здесь не важно он куда начинать. Рассуждение двигается по замкнутому кругу)

2) Как я и писала Татьяне, направление рассуждения верное.
Предположим он говорит "Я совершил преступление". Если это ложь, он получит 6 лет тюрьмы. Если это правда, то 4 года.

В случае "Вы осудите меня на 6 лет" исходя из условий задачи не возможно принять однозначный ответ.

БРАВО!!!

Руслан,я уже подумала,что ты нас осчастливил новой задачей....

Татьяна пишет:Руслан,я уже подумала,что ты нас осчастливил новой задачей....

Скоро!

Моя доця ответила с ходу и объяснила почему и это был гениальный ответ.

Бюро Рысь пишет:Моя доця ответила с ходу и объяснила почему и это был гениальный ответ.

1

Натали пишет:

Бюро Рысь пишет:Моя доця ответила с ходу и объяснила почему и это был гениальный ответ.

1

   

Довольно интересная задача. Позволяет выйти не много за рамки обычной логики. Смотреть на мир не через обычные шаблоны...по детски))

Если нужно могу дать пояснение? Или дать другим подумать?

Натали пишет:Если нужно могу дать пояснение? Или дать другим подумать?

Пусть мозги свои помучают

Я знаю мне Наталья по секрету сказала, логике не потдается.....

Детектив-ЮГ пишет:Я знаю мне Наталья по секрету сказала, логике не потдается.....

Почему?! По моему очень логично...и просто. Просто мы взрослые привыкли все усложнять)

До ужаса логично, причем уже есть два объяснения.

Логичные, объясните. Мозг закипает  

Евгений пишет:Логичные, объясните. Мозг закипает  

Евгений, представь, что ты ребенок и возможно даже не умеешь считать.

Натали пишет:

Евгений пишет:Логичные, объясните. Мозг закипает  

Евгений, представь, что ты ребенок и возможно даже не умеешь считать.

А у меня получилось.  
Все до безобразия просто.      

Ответ на тест:
1 вариант - посчитайте кружочки в цифрах;
2 вариант от моей дочки - какая цифра идет после нуля?

Новое задание на внимание, играем честно!

Ограблен банк. Представьте себе на миг, что вы оказались свидетелем преступления. Все произошло за 20 секунд (время, которое отводится на рассматривание картинки). Попытайтесь теперь помочь следствию и ответить на вопросы, данные ниже, не подсматривая на картинку.

см. ниже



















см. ниже

Ответила на 8.Не точно запомнила номер машины и не увидела разбитое стекло на здании.Это 1 и 9 вопросы.