Потренируем мозг

Mefoddanetot пишет:

Бюро Рысь пишет:СЛЕДУЮЩАЯ ЗАДАЧА

Пуля попала в самое сердце. Револьвер лежал тут же около убитого. Врач засвидетельствовал, что смерть наступила вечером предыдущего дня. Сейчас около 8 утра.

Уснула я не сразу и ничего подозрительного не слышала.

Ее слова вдруг прервал громкий звонок. От неожиданности все вздрогнули. Это зазвонил механический будильник, стоявший около дивана покойного. Не успел будильник дозвонить до конца, как инспектор проговорил:

- Нет, это было не самоубийство. Одна из вас говорит неправду.

На кого указал инспектор? И почему?

Будильник механический, значит после заводки он должен звонить каждые двенадцать часов. Т.Е в 8 00 утра и 20 00 вечера. Врач засвидетельствовал смерть вечером. Жена говорит неправду, так как после прибытия в 19 30, в 20 00 она легла спасть и по любому должна была слышать звонок будильника.

Татьяна пишет:Я так,думаю,что муж был ещё жив после 20 часов вечера и завёл будильник(прозвонивший и напугавший всех после 8 утра).Секретарши вечером в доме не было,но,жена,прибывшая домой до 20 часов должна была слышать звук выстрела.Лжёт жена.

Детектив-Молдова пишет:

Татьяна пишет:Ура!У меня получилось зарегистрироваться!!!Приветствую всех!!!!!

Татьяна, приветствую Вас в нашем Клубе!
Вот уж по истине "Ни место красит человека, а человек место!".
Уверен, с Вами нам будет интересно, весело и уютно!
Еще раз - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

P.S. Предлагаю Вам создать свою страничку на которой мы могли бы все этим приветствия и написать.

Mefoddanetot пишет:

AdminUA пишет:И так продолжаем

- Тогда мне понятно где он прячет героин. В следующий раз ищите наркотик в...

в списке есть тюбик с зубной пастой, при этом зубной щетки нет. значит искать нужно в тюбике с зубной пастой.

Татьяна пишет:тюбик с зубной пастой   ,потому что щётки нет

Татьяна пишет:Натали,приветствую!У нас здесь хорошо,уютно.
Они едут с горы?

Натали пишет:Татьяна,

это просто чудеса. Ответ, который Вы прислали в личку правильный.

Андрей Захаров пишет:Татьяна))) Как всегда-респект)))

Mefoddanetot пишет:Если Запорожец не буксирует Камаз, значит Камаз буксирует Запорожец, но задним ходом)

Натали пишет:Татьяна,

это просто чудеса. Ответ, который Вы прислали в личку правильный.

Mefoddanetot пишет:

Натали пишет:

Mefoddanetot пишет:Если Запорожец не буксирует Камаз, значит Камаз буксирует Запорожец, но задним ходом)

Оба предположения - нет

Не могу согласиться. В условии задачи не сказано - вперед или назад движется транспорт. А если условие допускает движение автомобилей и вперед и назад и в бок  , то Камаз все таки может буксировать запорожец задним ходом.
С другой стороны, если условие задачи предусматривает стандартную ситуацию, при которой транспорт движется в привычном направлении, то возможно и другое решение:
1) Так, в случае, если транспорт движется под уклон, то Камаз удерживает запорожец.
2) В случае если движение автомобилей происходит на относительно ровной поверхности, то Камаз, используя жесткую сцепку "толкает" Запорожец вперед.
3) И наконец третий вариант. И Запорожец и Камаз движутся относительно проезжающего мимо транспорта (наблюдателя). А вот относительно земли Камаз и Запорожец неподвижны, т е они стоят))) Такая ситуация может возникнуть например при анализе фотографии статичного объекта сделанной в движении.

С уважением

AdminUA пишет:

Натали пишет:Татьяна,

это просто чудеса. Ответ, который Вы прислали в личку правильный.

Наташ она может, у меня сначала тоже шок был, а потом привык

AdminUA пишет:

Натали пишет:Татьяна,

Бюро Рысь пишет:

Mefoddanetot пишет:

Натали пишет:

Mefoddanetot пишет:Если Запорожец не буксирует Камаз, значит Камаз буксирует Запорожец, но задним ходом)

Оба предположения - нет

Не могу согласиться. В условии задачи не сказано - вперед или назад движется транспорт. А если условие допускает движение автомобилей и вперед и назад и в бок  , то Камаз все таки может буксировать запорожец задним ходом.
С другой стороны, если условие задачи предусматривает стандартную ситуацию, при которой транспорт движется в привычном направлении, то возможно и другое решение:
1) Так, в случае, если транспорт движется под уклон, то Камаз удерживает запорожец.
2) В случае если движение автомобилей происходит на относительно ровной поверхности, то Камаз, используя жесткую сцепку "толкает" Запорожец вперед.
3) И наконец третий вариант. И Запорожец и Камаз движутся относительно проезжающего мимо транспорта (наблюдателя). А вот относительно земли Камаз и Запорожец неподвижны, т е они стоят))) Такая ситуация может возникнуть например при анализе фотографии статичного объекта сделанной в движении.

С уважением

Все намного проще, я так понял у запорожца тормоза отказали, а вот стопы работают. Вот Камаз его и притормаживал когда стопы загорались. Правда со стороны зрелище наверно прикольное - запор Камаз буксирует